专利复审有哪些应该注意的地方？

专利复审，对每一个专利发明人来讲，可能都碰到过，下面就跟大家一起聊聊专利复审有哪些应该注意的地方。

（1）复审请求书未使用国务院专利行政部门制定的表格；

（2）复审请求书中，请求人或者发明创造名称与专利申请时或者合法变更后的内容不一致；

（3）请求人申请专利时委托专利代理机构，但复审请求书中没有填写专利代理机构名称、代码以及代理人，或者填写的专利代理机构名称、代码以及代理人与专利申请时或者经合法变更后的内容不一致；

（4）请求人在复审程序委托了专利代理机构，但未提交委托书或者委托书未写明委托权限；

（5）请求人与多个专利代理机构同时存在委托关系，但未以书面方式指定其中一个专利代理机构作为收件人；

（6）复审请求书附件清单与提交的附件不一致；

（7）复审请求书没有请求人的签章（包括不是全部请求人的签章），或者委托专利代理机构但没有专利代理机构的签章。

商标法上规定的优先权，是指符合一定条件的注册商标申请，可以按照其第一次提出注册申请或者第一次使用商标的日期作为申请日。《商标法》第24条和第25条规定了两种优先权。商标法上规定的优先权，是指符合一定条件的注册商标申请，可以按照其第一次提出注册申请或者第一次使用商标的日期作为申请日。《商标法》第24条和第25条规定了两种优先权。

第一种优先权是基于在特定的外国首次申请长春商标注册行为而产生的优先权。《商标法》第24条规定:“商标注册申请人自其商标在外国第一次提出商标注册申请之日起六个月内，又在中国就相同商品以同一商标提出商标注册申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者按照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。”根据该规定，凡是《保护工业产权巴黎公约》和《商标国际注册马德里协定》两个国际条约缔约国的国民（包括法人、其他组织和自然人），或者在缔约国有营业场所或住所的人(包括法人、其他组织和自然人），以及与我国签订条约互相承认优先权的国家的人（包括法人、其他组织和自然人）均可在商标申请时享有优先权。

比如，《巴黎公约》成员国公民甲于2012年5月1日向在本国提出了一项商标注册申请，后又于2012年10月31日在中国就相同商品以同一商标提出注册申请，并声明要求获得优先权。那么由于其是《巴黎公约》成员国国民，甲可以依法享有优先权，其在中国的申请日应为2012年5月1日。第二种优先权是基于在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次使用商标的行为获得优先权。

《商标法》第25条规定:“商标在中国政府主办的或者承认的国际展览会展出的商品上首次使用的，自该商品展出之日起六个月内，该商标的注册申请人可以享有优先权。”比如《巴黎公约》成员国公民甲丁?2012年5月1曰向在中国政府主办的国际展览会上展出了其生产的商品，并在该商品上首次使用了某一商标。后甲又丁2012年10月31日在中国就相同商品以同一商标提出注册申请，并声明要求获得优先权。那么由于该商标是在中国政府主办的国际展览会上首次使用，甲可以依法享有优先权，其在中国的申请日应为2012年5月1日。需要注意的是，申请人必须提交法律规定的文件才能够实际享有优先权。

基于在特定的外国首次申请商标注册行为而产生的优先权的，应当在提出商标注册申请的时候提出书面声明，并且在二个月内提交第一次提出的商标注册申请文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交商标注册申请文件副本的，视为未要求优先权。基于在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次使用商标行为获得优先权的，应当在提出商标注册申请的时候提出书面声明，并且在1个月内提交展出其商品的展览会名称、在展出商品上使用该商标的证据、展出日期等证明文件；未提出书面声明或者逾期未提交证明文件的，视为未要求优先权。

创业的过程中，长春商标注册查询是必备的事情。据统计，有一半以上的人在商标注册查询的时候都被挖过坑。注册商标的时候，出于主观因素你会轻易相信你眼前看到的，但是有时候真的是眼见为实吗？你可能很容易被一些100%通过，免费商标注册的词语吸引住，下面让小编来给你讲讲，商标注册查询的四大误区。

误区一、轻信代理公司的打的廉价幌子;有些人总是会被免费，100%成功之类的服务所诱惑。文字游戏，早已经是行业内的熟练玩法。首先，你自己就要学会拒绝这些词，天下没得免费午餐。识别这些谎言其实很简单，一般太绝对的保证其实就是图谋不轨。你说你申请一个商标，商标局需要收官费，代理公司需要收服务费，这也是天经地义的事情。不赚钱那就是傻子呀。官费是商标局规定必须收的，所以说免费肯定是假的，正规的申请注册商标的费用也就是一千多块钱。因为商标申请过程是比较繁杂的，所以拥有有强大的法律顾问团队，完整的服务体系，以及收费标准透明的公司是你的不二选择。一些黑心商标代理机构，通过低价的渠道换取了客户的信任之后，往往利用客户对商标注册事务的不了解巧设陷阱，他们或是不查询商标近似情况，或是故意帮助客户取一个违反《商标法》相关规定的商标名称，利用多种手段令免费注册的商标通不过商标局的审查，随后以商标存在驳回、异议等风险，巧立名目制造事端，或是趁机推销驳回复审等其他商标业务，或是以商标局名义虚构收费项目，通过各种陷阱诈取客户钱财，令企业及个人防不胜防，最终造成时间与金钱的双重损失。

误区二、虚伪项目收费，乱收费;非常多人不了解收费项目，尤其是在传统的代理公司当中，商标注册查询的费用是没有标准的。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。几千和几万之间都在做。这个价格差距就在于营销人员的销售能力。手段多种多样，通过保证申请商标一定通过或者用服务跟其他不一样，提高官费和服务费。只要上一查，商标局的官费只有600元，一般你找商标代理公司会收取一定的服务费，500到1000元不等。像有些公司说0元注册商标，是拿了投资人的钱补贴给你，那你就大错特错了，投资人会有这么傻吗?所以，乖乖的缴纳这1000多块会免去你很多后顾之忧。

误区三、忽略查询商标，让你后悔莫及;不要说商标申请前期工作不重要，这是直接决定了商标申请成功的关键。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。前期准备工作没有做好，后期的申请周期长，申请流程复杂，驳回复审难。商标申请顺利的情况下，一年的时间才能拿得到。但是中途一旦有什么问题，两三年的时间都有可能。所以，重要的事情说三遍，重视查询商标，重视查询商标，重视查询商标。查询商标的时候建议选择正规站，现目前商标局或者知识产权商标注册查询。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。同时有顾问会帮你做哪些商标类别的建议、商标近似度查询及是否违反了《商标法》。申请商标前未进行查询，导致你申请的商标已经被人注册，这时候你这就只能大写一脸的懵逼！做足功夫，商标成功率迅速飙升(急速上升)到85%以上。

误区四、绑定收费，何来绑定？绑定肯定是要你吸引进来，前面提到非常多的坑；如免费，100%商标申请通过。不管怎样，先把你拉过来再说。拉进来之后呢，下一步陷阱就更多了。如制造假官文，通过各种伪造的商标受理书，商标驳回书，商标证书等来圈你的钱。这一个流程下来，几千块大洋就掉入他们的钱包里面去了。如果商标没有申请成功，驳回通知书将会成为代理机构的筹码扣押在他们那里，顺便来压榨你一笔大洋。反正他不拿给你，你只能多交钱来了事。所以，一个正规的商标代理机构对于一个创业者是多么重要。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。